Al riguardo si sottolinea che:  il Tribunale di Lamezia Terme ha ampiamente motivato non solo l’insussistenza di condotte del Sindaco che possano aver dato luogo allo scioglimento ma ha anche evidenziato il primario impegno da lui assunto di contrasto alla criminalità organizzata;
nessuna censura è avanzata dal Consiglio di Stato nei riguardi del Sindaco Paolo Mascaro ne’ relativamente a suoi comportamenti ne’ relativamente ad atti di pertinenza sua, della Giunta o del Consiglio.

In ogni caso, occorre ricordare che il comma 11 dell’articolo 143 dispone che l’eventuale incandidabilita’ riguarda “il primo turno elettorale successivo allo scioglimento stesso qualora la loro incandidabilita’ sia dichiarata con provvedimento definitivo”.

Nel caso di specie, la decisione della Corte di Appello, qualunque essa sia, è ricorribile in Cassazione che deciderà a distanza di molto tempo.

Pertanto, eventuale pronuncia di incandidabilita’ avrà efficacia solo per le elezioni comunali del 2025 e nessun effetto potrà avere sulle elezioni del 10 novembre 2019.

Ovviamente, chi diffonde notizie diverse agisce unicamente per tentare di contrastare l’onda imponente di crescente consenso sul mio nome.”

Una interpretazione che viene radicalmente rigettata e contrastata da un altro legale, l’avv. Italo Reale, ex parlamentare e sostenitore del candidato Piccioni.