Doveva essere una semplice operazione di correzione dell’alluce valgo, ma per un uomo di 77 anni l’intervento si è trasformato in un calvario che ha portato all’amputazione del piede sinistro e della gamba destra. L’uomo aveva alcune patologie che non furono riscontrate, ma che avrebbero rappresentato una controindicazione all’intervento. Inoltre, il paziente ha contratto un’infezione in sala operatoria. Per questo che tre strutture ospedaliere sono state condannate a risarcire l’uomo e i suoi due figli, in misura diversa, da un giudice di Bologna.
La sentenza
La sentenza
Il giudice, anche sulla scorta di una consulenza tecnica d’ufficio, ha rilevato come l’operazione sia stata eseguita senza procedere ai “necessari e doverosi accertamenti angiologici” nella casa di cura Villa Erbosa (Bologna) “dove peraltro il paziente ha contratto un’infezione” poi “non adeguatamente e tempestivamente curata dai sanitari”. AlI’Istituto Humanitas Mater Domini di Castellanza (Varese) si contesta la tardiva individuazione del quadro settico e il tardivo ricovero dopo un accesso al pronto soccorso quando la situazione era già grave. “L’evoluzione negativa delle condizioni del paziente in seguito registratasi, culminata dapprima con l’amputazione del piede sinistro e poi della gamba destra, trova dunque origine nelle condotte negligenti attuata dalle due strutture”, scrive il giudice. In questa sequenza già in atto “si è innestato il contributo dell’allora Asst di Monza ospedale San Gerardo (ora Fondazione San Gerardo dei Tintori, ndr) che, omettendo di intervenire in modo tempestivo e adeguato, ha contribuito all’epilogo del decorso clinico con l’amputazione dell’altro arto”. Il 77enne era stato una prima volta dimesso con la prescrizione di un farmaco “sostanzialmente inutile” e le sue condizioni erano peggiorate.
I risarcimenti
Con l’uomo, assistito dall’avvocato Giuseppe Badolato, sono stati risarciti anche i due figli, uno, in particolare, quello che l’ha assistito più da vicino, per il peggioramento delle sue condizioni di vita. Il giudice sottolinea anche come gli ospedali chiamati in causa non si siano presentati al tentativo di mediazione “determinandone il fallimento, senza addurre alcun giustificato motivo che non può essere ravvisato nella ritenuta infondatezza della domanda” del paziente rimasto invalido che si è visto riconoscere un danno biologico permanete incrementato dalla sofferenza morale.
