di Gabriella Passariello- Quattro medici a giudizio e due proscioglimenti nell’ambito dell’inchiesta su false attestazioni, piani terapeutici per curare malati oncologici o con problemi di fertilità per favorire pazienti che non avevano mai pagato il ticket. Il gup del Tribunale di Catanzaro Paola Ciriaco ha mandato a processo Fulvio Zullo, 61 anni, residente a Napoli; Roberto Noia, 51 anni, di Cosenza; Roberta Venturella, 37 anni, di Settingiano e Menotti Pullano, 66 anni, di Catanzaro, accusati a vario titolo per abuso di ufficio, falsità ideologica commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici e truffa. Il gup ha sentenziato il non luogo a procedere, perché il fatto non sussiste, nei confronti di Saverio Miceli 50 anni di Catanzaro, difeso dai legali Enzo Ioppoli e Francesco Miceli, e Andrea Gregorio Cosco, 60 anni di Catanzaro, difeso dall’avvocato Danilo Iannello. Il processo nei confronti dei quattro medici inizierà il prossimo 19 aprile, davanti ai giudici del Tribunale collegiale di Catanzaro e nel corso del dibattimento gli avvocati difensori Francesco Iacopino e Amedeo Bianco proveranno a smontare le ipotesi di accusa.
I favoritismi del primario
I favoritismi del primario
Zullo, direttore del dipartimento universitario di Ostetricia e Ginecologia fino a febbraio 2017 e consulente ginecologico-oncologico fino a tutto il 2019, avrebbe attestato false diagnosi in 12 piani terapeutici indicando che i pazienti erano affette da patologie, che consentono la prescrizione gratuita dei farmaci previsti nella nota Aifa 51 (malati oncologici), indicando falsamente la regolarità delle procedure cliniche seguite per la relativa diagnosi. Inoltre avrebbe sottoscritto altri 94 piani terapeutici a favore di pazienti con problemi oncologici e di fertilità che non avevano pagato il ticket, consentendo alle pazienti un ingiusto profitto con pari danno per l’Amministrazione di 62.672 euro, in barba al principio costituzionale di imparzialità nella Pubblica amministrazione che vieta di compiere favoritismi e di procurarsi ingiusti vantaggi, alla legge regionale che stabilisce le modalità di partecipazione al ticket da parte dei cittadini e alla determina Aifa con riferimento alle note 51 e 74 che limitano rispettivamente la possibilità di rilasciare prescrizioni a carico del Sistema sanitario nazionale dei farmaci previa diagnosi e piano terapeutico di strutture specialistiche a fronte del riscontro di patologie per lo più di natura oncologica la prima (nota 51) e di infertilità la seconda (nota 74).
Costrette a curarsi fuori regione
Secondo le ipotesi di accusa Zullo in concorso con Venturella, responsabile del Centro Pma (Centro per la procreazione assisitita), violando nome costituzioni e la legge che consente il ricorso alle tecniche di procreazione assistita solo quando sia stata previamente accertata l’impossibilità di rimuoverne diversamente le cause impeditive, avrebbe sottoscritto 281 piani terapeutici a favore di 177 pazienti, di cui solo 55 piani terapeutici rilasciati a 33 pazienti del centro Pma di Catanzaro diretto da Venturella finalizzati alla somministrazione di farmaci per combattere l’infertilità femminile ed indirizzando esplicitamente per la successiva procedura di Pma le pazienti in strutture sanitarie campane, dove venivano direttamente sottoposte alla procedura di Pma ed indicando tali strutture quali unici presidi sanitari idonei ad assicurare un esito positivo delle terapie in corso, sebbene presenti in territorio calabrese altre strutture sanitarie pubbliche capaci di offrire le stesse prestazioni sanitarie a prezzi inferiori. Avrebbero intenzionalmente procurato un ingiusto vantaggio patrimoniale alle predette cliniche e indirettamente allo stesso Zullo per complessivi 719.482,74 euro pari alla somma versata da tutte le pazienti recatesi nelle strutture sanitarie fuori regione. Ma c’è di più.
Presente contemporaneamente in due posti diversi
Zullo in qualità di professore ordinario all’Università Magna Graecia avrebbe attestato che un atto era stato compiuto da lui o comunque era avvenuto in sua presenza falsamente, certificando nel registro cartaceo di aver esaminato 74 studenti, sebbene risultasse contestualmente in sala operatoria al Pugliese o più volte avrebbe certificato la sua presenza in sala operatoria alla casa di cura di Villa Serena, mentre risultava contestualmente nella sala operatoria del Pugliese.
Le false diagnosi
Noia dirigente di primo livello all’Unità operativa di ostetricia e ginecologia del Pugliese con artifici e raggiri avrebbe attestato diagnosi false in un piano terapeutico indicando che la paziente era affetta da una malattia per la quale è prevista la prescrizione gratuita di farmaci oncologici, inducendo in errore l’Azienda ospedaliera e sottoscritto 12 piani terapeutici su pazienti che non avevano effettuato regolare accesso al reparto di Ginecologia, procurando alle pazienti un ingiusto profitto con pari danno per l’Amministrazione per complessivi 4.644, 95 euro. Stesso copione per Cosco medico specialista in Ostetricia e Ginecologia che avrebbe sottoscritto 10 piani terapeutici procurando alle pazienti un ingiusto guadagno di 11.467, 08 euro, per Pullano che avrebbe sottoscritto 4 piani terapeutici procurando alle pazienti un indebito guadagno di 5.430, 77 euro e Miceli, sottoscrittore di 14 piani terapeutici, per un ingiusto profitto da parte delle pazienti di 5.430,77. Ipotesi crollate per Cosco e Miceli alla luce del verdetto del gup, con formula ampia, perché il fatto non sussiste.
